Nuclear (tavive) wrote,
Nuclear
tavive

ИЗМЕРИТЕЛЬ БЕЗУМИЯ IQ



ИЗМЕРИТЕЛЬ БЕЗУМИЯ

Его называют болезнью трех веков. Много бед он принес человечеству. Имя
этой болезни - социализм. Он словно вирус проник даже в капиталистические
страны, приводя к постепенной интеллектуальной деградации общества. И
особенно это видно на примере печальной судьбы тестов по определению
интеллекта - IQ.
Эти тесты могли перевернуть мир. Но мир перевернул их.
В то время как два бородатых немецких гнома - Маркс и Энгельс - писали
свои сказки о том, что пролетарии, у которых хватает ума только на то, чтобы
стоять у станка, есть самый передовой и прогрессивный класс на планете,
европейский ученый по имени Давид Векслер работал в
совершенно ином направлении. Он решил не верить в сказки, а взять и
измерить человеческий интеллект, оценив его не просто качественно (<гений,
<дурак) а количественно, в цифрах. Чтобы определить, кто чего стоит и
заслуживает в этом мире.
Для этого Векслер разработал систему микрозадачек на сообразительность и
присвоил им баллы в зависимости от сложности. Чем больше баллов человек
набрал, тем он умнее. Так родилась система тестов по определению
коэффициента интеллекта - IQ. Карл Маркс и Фридрих Энгельс умерли раньше,
поэтому так не узнали, что по их теории о том, будто все люди
рождаются равными и все их способности - исключительно плод воспитания,
нанесен первый страшный удар.
Второй удар нанесла генетика, которая заявила: особенности людей - цвет
глаз, рост, основные черты характера, сообразительность - зависят от
генов. То есть люди изначально не равны. И если ты глуп или уродлив,
жаловаться на общество бессмысленно.
Так в мире столкнулись две непримиримые теории. И победил в этом
столкновении отнюдь не интеллект, потому что на историческую сцену как раз
выходили простые ребята, составляющие народные массы.
Простым ребятам - простые теории. Отнять и поделить: Я нищий не потому что
дурак, а потому что мир устроен несправедливо:
Справедливость, однако, требует отметить, что поначалу противоречий
между марксизмом и генетикой, социализмом и тестами на IQ никто не
заметил. Только потом в социалистическом СССР генетику объявили продажной
девкой империализма, а тесты на интеллект <буржуазными извращениями,
направленными против рабочих. Сами же буржуи были настроены восторженно.
Теперь при приеме на работу, требующей соображалки, можно было просто
провести тест и определить пригодность работника. Да и в университет
брать самых смышленых, потому что дурака учить - только зря деньги
тратить.

Одним из первых систему тестов применило правительство США.
Идея была простой. В страну приезжает множество эмигрантов, но зачем нам
дураки? Давайте еще на входе отсеивать интеллектуально недостаточную
публику!.. Сказано - сделано. Прямо в фильтрационном лагере на Эллис
Айленд были организованы тестовые испытания для вновь прибывающих
эмигрантов. Результаты шокировали исследователей: 83% евреев, 79%
итальянцев, 80% венгров и 87% русских по результатам тестирования были
признаны <слабоумными. Начали разбираться. И оказалось, большинство вновь
прибывших очень плохо знают английский язык и просто не понимают заданий
теста. Пришлось вносить в тесты поправки. Но пока это сообразили, процент
отказов во въезде в страну возрос почти в шесть раз!..
Психологам США удалось также убедить военных провести тестирование
новобранцев. Военные любят тратить деньги налогоплательщиков, поэтому
было протестировано два миллиона призывников, психологи получили новые
данные, а Минобороны обескураживающий результат: средний американский
новобранец имел Ай Кью 13-летнего ребенка. И что военным было делать с этими
данными? Отказываться от войн?.. Результат, между тем, легко
объяснялся: подавляющее большинство новобранцев были призваны из деревни.
И это означало, что деревенские дети в информационно бедной среде
деревни примерно на пять лет отстают в развитии от бедовых городских
детей. Которых в армию калачом не заманишь.
А психологи сделали следующий вывод: оказывается, интеллект зависит не
только от генов, но и от среды, то есть воспитания! Его можно развить! За
эту идею тут же крепко ухватилась либерально настроенная интеллигенция,
впитавшая в себя марксистские идеи всеобщего равенства и поголовной
справедливости.
Теперь оставалось ответить только на один вопрос: на сколько все-таки
интеллект тренируем, а насколько он заложен от природы?
Любопытно, что тесты по определению интеллекта поначалу подняли на
пьедестал почета такие борцы за равенство, как суфражистки (первое поколение
феминисток): их очень вдохновили опубликованные данные о том, что
средняя бродвейская танцовщица имеет коэффициент интеллекта выше, чем
средний американский военный. Но потом, когда тесты показали, что
женщины в среднем глупее мужчин, мнение феминисток к тестам на IQ
резко переменилось. Раздавались даже голоса об их запрете, как
дискриминационных и унижающих достоинство женщин. Тем временем тесты на
IQ в США уже использовались вовсю и везде - с их помощью университеты
тестировали абитуриентов, предприниматели набирали себе сотрудников
поумнее. Пик успеха IQ пришелся на пятидесятые. А вот шестидесятые годы
принесли с собой массовое движение за права негров, общий рост популярности
социалистических идей и резкое полевение общества (позже выразившееся в
молодежной революции 1968 года). Защитники прав человека требовали отменить
тесты на IQ, потому что из-за них негров не принимают в вузы! Это расизм!..
Наибольший гнев у защитников вызывали следующие задания тестов: назвать
столицу Греции, объяснить, что означают слова <уединение и <харакири.
<Почему негр должен знать столицу Греции? - возмущались они. В
результате в 1964 году в учебных заведениях Нью-Йорка резко упростили
тесты на интеллект, выкинув оттуда все вербальные вопросы и оставив только
картинки, чтобы неграм было легче отвечать.

Однако, ученые не собирались сдаваться. В конце шестидесятых известный
психолог Артур Дженсен опубликовал огромное исследование, которое
доказывало, что в среднем коэффициент интеллекта негров минимум на 10
пунктов отстает от IQ белых людей. Он же ответил на вопрос касательно
развития интеллекта: на 80% соображалка определяется генами и только на 20%
- тренировкой. Вообще, в его выводах не было ничего удивительного. Об
отличиях людей разных рас известно всем. Одни расы черные, другие
узкоглазые, одни высокие, другие низкие. У одних содержание тестостерона в
крови выше, у других ниже. Негры лучше белых преуспевают, например, в
боксе, потому что у них в среднем толще черепная коробка, соответственно,
меньше вероятность пробить до нокаута: Организмы монголоидов почти не
усваивают коровье молоко и алкоголь, в отличие от
европеоидов: Число потовых желез, форма черепа, степень излучения
альфа-волн в мозгу новорождённых, склонность к дальтонизму, гальваническое
сопротивление кожи: Все это разнится от расы к расе, и все это определяется
генетикой. Но ведь интеллект тоже определяется
генетикой! И, значит, тоже может иметь расовые вариации.
Однако, с последним утверждением социалистам и прочим левакам соглашаться
никак не хотелось. Вот если бы Дженсен написал, что негры умнее белых, с
ним бы никто не спорил и расистом не называл. Но трогать черных - боже
упаси, даже, если это правда! В общем, Дженсена обвинили в расизме.
Социалистический Советский Союз крыл Дженсена именем св. Маркса и св.
Энгельса почем зря. Советская пресса вещала: <Большим завоеванием
негров в борьбе против дженсенизма и расизма было принятие в сентябре 1975
г. Негритянской психологической ассоциацией рекомендации
<разработать и передать в Организацию Объединенных Наций петицию с
обвинением Соединенных Штатов в геноциде (! - А.Н.) по отношению к
чернокожим американцам.
Кстати, председатель этой ассоциации черных психологов, объединившихся по
цвету кожи, отплатил Советам доброй монетой, сказав: <Присмотритесь, везде
вокруг нас происходят социальные изменения. В Африке, Азии, Южной
Америке, в Карибском бассейне и даже Европе социализм дает свои ростки...
Наступает эпоха социализма, и это совершенно очевидно. А у наших предков
(негров - А.Н.) был социализм задолго до начала колониальной
эксплуатации.
Социализм активно боролся с IQ!.. Сторонники оголтелого равноправия
кричали, что негры проигрывают потому, что тесты написаны белыми и
потому слишком связаны с <белой культурой. А также потому, что негры в
среднем беднее и потому малограмотные. На это им отвечали: негры живут в
той же культуре, что и белые американцы и говорят на том же языке. А вот
прибывающие в США азиаты и говорят плохо, и принадлежат к совсем иной
культуре. И все равно решают тесты лучше негров!.. Что же касается
бедности, то индейцы в США беднее негров. Но тесты, опять-таки, решают лучше
последних!..
Дженсена поддержали десятки специалистов, в том числе нобелевские
лауреаты. Они приводили данные о том, что в Калифорнии 62% учащихся в
классах для умственно отсталых детей являются неграми, в то время как
негры составляют лишь 28% всех учащихся: Они говорили, что констатация
научного факта еще не есть расизм. И если в среднем по интеллекту негры
уступают белым, а женщины мужчинам, то ничего страшного в этом нет -
все равно в капиталистической гонке все соревнуются индивидуально, а не
командно. Тогда социалисты и прочие сторонники командных забегов придумали
новую фишку, они начали утверждать, что интеллект - гораздо более
широкое понятие, чем просто умение логически соображать. Да, неграм не
удается что-то такое, что хорошо получается у белых (действительно,
практически нет негров -математиков, философов, физиков, программистов), но
зато негры прекрасно плетут макраме и изобрели джаз.
Пока либерал-социалисты искали утешение в джазе, к делу подключились
физиологи и антропологи. Они заявили, что отставание негров по IQ может
быть связано с их общеэволюционным отставанием - белые просто опередили
черных в развитии на несколько тысяч лет. Поэтому у белых в среднем на 100 г
мозга больше, чем у черных. Кроме того, развитие мозга у черного ребенка
идет не так, как у белого - поначалу черные дети по двигательной и
умственной активности развиваются быстрее белых, но начиная с пяти лет
черные дети отстают: развитие лобных долей, отвечающих за логику и
абстрактное мышление у них заканчивается в более раннем возрасте, чем у
белых. При этом эти лобные доли черных менее развиты и имеют меньшее
количество извилин, чем у белых. (У детенышей человекообразных обезьян
развитие лобных долей и двигательной активности идет еще быстрее, чем у
негров, но и завершается гораздо раньше.) Именно поэтому, говорили
исследователи, негры так и не создали цивилизации, не было среди них
Кантов и Бетховенов, Колумбов и Архимедов. Просто когда-то эволюционные
ветки человечества разошлись, никто не виноват:
Бейкер, Айзнек, Дженсен, Петерсон, Гаррет, Пинтер, Шуи, Тайлер и Йеркес
единодушно согласились, что в логическом и абстрактном мышлении, в
математике и умозрительной памяти чернокожие уступают белым.
Наконец, профессор Генри Гаррет в одной из своих забитых статистическими
выкладками книг привел данные о том, что на 1 черного одаренного ребенка
приходятся 7-8 одаренных белых детей. При этом 80% одаренных черных имеют
смешанную кровь (с белыми или азиатами). С точки зрения генетики так и
должно быть. Но не с точки зрения политкорректности! Каковая, постепенно
делаясь на Западе главенствующей идеологией и будучи активно продвигаемой
леваками и марксистами, постепенно стала цензурным кляпом для
научных исследований и тормозом на пути IQ-тестов. Еще одним фактом,
который активно не нравился прекраснодушным либерал-социалистам был
следующий: по всем замерам IQ, проведенным в разных странах, бедные слои
населения оказывались гораздо глупее богатых. Казалось бы, это
естественно, что дураки живут хуже умных. Но социалисты все переворачивают
с ног на голову: они, мол, не потому бедные, что глупые, а напротив - они
глупые, потому что бедные! И стоит им отвалить денег из бюджета, как вся
голота разом поумнеет.
Либерал-социалисты с пеной у рта доказывали, что воспитанием можно из
Чикатилы воспитать Христа, а кто говорит иначе, тот расист. И что люди
рождаются как белые листы - что запишешь на них, то и получишь.
По этой теории нанес мощный удар великий английский ученый Сирил
Берт. Он задумал и осуществил гениальный в своей простоте эксперимент.
Если IQ определяется генетикой, то у близнецов, которые являются
генетическими копиями, он должен быть одинаков, даже если они воспитываются
в разных семьях!.. Грандиозное исследование, проделанное
Бертом доказало со всей неопровержимостью: Ай Кью генетических копий
действительно оказался одинаковым, несмотря на порой очень отличающееся
воспитание. Социалистам крыть было нечем. И тогда кому-то из них пришла в
голову гениальная идея: если нельзя доказать, что Берт неправ, давайте
докажем, что он подлец!
На Берта обрушилась масса обвинений в фальсификации материалов, в том, что
он в своих работах выражал признательность никогда не существовавшим
ассистентам (зачем бы ему это понадобилось, интересно?) Только через много
лет, все эти обвинения рассыпались - нашлись и ассистенты, и источники. Но
было уже поздно - западный мир охватила эпидемия
политкорректности и аффирмации.
Аффирмация - это предоставление преимущественных прав отсталым группам
населения (неграм, женщинам ...). Так, например, в современной Америке легче
получить работу или поступить в вуз негру или женщине. В СССР
тоже была такая практика при поступлении в вузы, только у нас роль негров
играли отслужившие в армии и отупевшие там донельзя, разные рабфаковцы,
ветераны афганской войны и пр. - для них проходной балл был ниже.
К чему приводит подобная политика?.. Она разрушает мир, как алкоголь печень.
Вся прошлая тысячелетняя эволюция человечества была естественным отбором на
лучших - преимущества получали люди с хорошей соображалкой. Они и строили
цивилизацию. Именно в эту сторону хотели толкать человечество изобретатели
тестов на интеллект. А получилось все наоборот:
На IQ-тесты западные шариковы и швондеры прочно налепили ярлык расизма и
шовинизма. В 1979 году суд Калифорнии запретил использовать тесты для
направления учащихся в классы коррекции. Плохие результаты IQ-теста
сегодня на Западе не могут служить основанием отказа в приеме на работу,
даже если наниматься придет полный идиот. Во многих странах при приеме на
работу тесты проводить вообще запрещено. Не учитываются они и при приеме в
университеты и колледжи. Напротив, зачастую преимущество поступления дается
глупым, а не умным. Это значит, что вместо естественного отбора
на лучших, западные либерал-социалисты включили в обществе
противоестественный отбор на худших. Отбор не на выживание, а на вымирание.
И вот результат: В неполиткорректном 1973 году, всего через пять лет после
убийства знаменитого борца за права негров Мартина Лютера Кинга,
зарплата белых и черных выпускников колледжа практически не различалась -
белые выпускники получали лишь на 3,7% больше. А вот в насквозь
пропитанном политкорректностью 1989 году, когда за дискриминацию в
полпинка можно угодить под суд, зарплата белых выпускников
превысила зарплату черных аж на 15,5%! Отчего же это черным, несмотря на
все преференции, так и не удается зарабатывать хотя бы вровень с белыми,
отчего их доходы падают?.. А из-за преференций! Потому, что
навыпускали дерьмовых специалистов, принятых в колледж только за цвет
кожи. Клиенты знают цену таким специалистам и не хотят им платить:
Может быть, рынок расставит все по своим местам? Не было бы только поздно:

Александр КУКУШКИН

Tags: politics
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments